Глава NEPLP Ивар Аболиньш написал в соцсети X, что совет обжалует решение, а дальнейшие комментарии даст после ознакомления с решением.
Главный редактор телеканал „Дождь“ Тихон Дзядко в своем телеграм-канале назвал решение суда „хорошей новостью этого утра“: „Наша жалоба на решение регулятора, лишившего „Дождь“ лицензии в декабре 2022 года, — удовлетворена. И это прекрасно: спустя два с половиной года справедливость восстановлена.
Регулятор уже сообщил, что собирается обжаловать это решение. Но мы надеемся, что оно станет началом нашего возвращения в кабельные сети Латвии и других стран Балтии“, — написал Дзядко, поблагодарив зрителей телеканала за поддержку и юристов за помощь.
Адвокат „Дождя“ Эгилс Радзиньш сообщил The Lithuania, что удовлетворен решением административного окружного суда. Он еще знакомится с вердиктом и более детально сможет говорить на эту тему позже. Его позиция: никакой угрозы Латвийскому государству „Дождь“ не представлял. Причем никаких новых аргументов для доказательства этого суду второй инстанции не потребовалось.
В случае ухода дела в следующую инстанцию Радзиньш готов защищать эту позицию. Адвокат подтверждает, что его клиенты (телеканал „Дождь“) потерпели убытки в связи с решением NEPLP об отзыве лицензии, но, по его словам, речи о материальной компенсации до сих пор не шло.
Каким было решение суда первой инстанции?
В июне 2023 года суд первой инстанции оставил без изменения решение NEPLP об аннулировании лицензии: „Аннулирование разрешения на вещание было самым подходящим решением“. Суд тогда счел, что свобода слова может быть ограничена в определенных случаях. Например, в случае нарушения запрета делать обращения, угрожающие национальной безопасности или общественному порядку или безопасности.
Указывалось, что NEPLP возбудил против „Дождя“ несколько дел об административных правонарушениях, центральное — связано с программой от 1 декабря 2022 года, где журналист-заявитель распространял информацию об условиях, в которых живут мобилизованные лица Российской Федерации; упомянув, что многим солдатам можно было бы помочь со снаряжением и просто с элементарными удобствами на фронте.
Суд напоминал, что Россия признана государством-агрессором как международными, так и латвийскими решениями. Призыв поддержать вооруженные силы страны-агрессора угрожает безопасности Латвии, как соседней стране России, которая начала вооруженный конфликт, вторгшись в другую независимую страну — Украину. За призыв поддержать вооруженные силы России, в том числе и материально, в Латвии есть риск уголовной ответственности. Предоставленная информация должна оцениваться с точки зрения латвийской аудитории — совместима ли предоставленная „Дождем“ информация с идеей демократического государства, свободы слова и общественных интересов. Ответ суда — отрицательный.
Оценивая, достаточно ли это серьезное нарушение, чтобы из-за него аннулировать лицензию, суд первой инстанции учел, что в отношении „Дождя“ были возбуждены другие дела об административных правонарушениях. В частности, находящееся на стадии судебного разбирательства непредоставление звуковой дорожки на латышском языке, которое до сих пор находится в стадии судебного разбирательства. Еще одно нарушение: российская армия упоминалась в передачах заявителя как „наша армия“, что могло создать впечатление, что российские вооруженные силы объединены с латвийскими вооруженными силами. Также и обозначение Крымского полуострова как части Российской Федерации — это ложная информация.
В итоге суд первой инстанции решил, что телеканал представил предвзятую и неточную информацию. Эти нарушения сыграли свою роль в оценке соразмерности. В итоге аннулирование разрешения сочли наиболее подходящим решением.
В чем суть дела „Дождя“?
9 января 2023 года независимый российский телеканал „Дождь“, вынужденно работающий в эмиграции, оспорил решение Национального совета по электронным СМИ (NEPLP) об аннулировании его лицензии на вещание в Латвии в декабре 2022 года. Глава NEPLP Иварс Аболиньш утверждал, что решение принято на основании заключения Службы государственной безопасности.
В качестве дополнительных аргументов решение содержало три пункта, которые нарушил „Дождь“, работая в Латвии: канал показал карту России, в которую входил Крым (Дзядко признал ошибку, объяснив ее спешкой), не обеспечил звуковую дорожку на латышском языке (обещали с 1 сентября), называл в эфире российскую армию „нашей армией“.
Кроме того, в эфире Алексея Коростелева, прозвучали слова, которые можно было расценить, как желание помочь мобилизованным военным российской армии: „Мы надеемся, что многим военнослужащим, в том числе мы смогли помочь, например, с оснащением и просто с элементарными удобствами на фронте“. Вскоре Коростелев, который вел эфир из Тбилиси, был уволен.
Уже сообщалось, что канал получил новую лицензию на вещание в Нидерландах.