Немецкие политики и эксперты в субботу, 16 августа, скептически оценили итоги саммита Владимира Путина и Дональда Трампа на Аляске. Большинство из них считает, что наибольшую выгоду от встречи получил президент РФ.
Рёттген: Путин вышел победителем
Одними из первых итоги саммита прокомментировали в консервативном блоке Христианско-демократического и Христианско-социального союзов (ХДС/ХСС). Он возглавляет правящую в Германии коалицию. Итог саммиту подвел Норберт Рёттген (Norbert Röttgen) — замглавы фракции ХДС/ХСС в бундестаге по международным делам и обороне.
„Трамп хотел добиться прекращения огня, но Путин в этом не заинтересован, — сказал политик агентству Reuters. — Он хочет уничтожить Украину и считает, что может добиться этого военным путем“.
Рёттген отметил, что по итогам встречи нет никаких договоренностей. Но Путин, по его мнению, „тем не менее вышел победителем из саммита, так как получил от президента США дипломатическую поддержку, которую еще совсем недавно невозможно было даже представить, и в очередной раз сумел отговорить Трампа от угрозы санкций“.
„Мы должны взять нашу безопасность в свои руки. Но для этого нам нужно, чтобы США были рядом на нашей стороне“, — обратился Рёттген к европейцам.
Кизеветтер: К Путину отнеслись лучше, чем к Зеленскому
Представитель блока ХДС/ХСС в комитете бундестага по внешней политике Родерих Кизеветтер (Roderich Kiesewetter) обратил внимание, что Путина в США встречали гораздо лучше, чем Владимира Зеленского в конце февраля.
„Красная ковровая дорожка, подготовленная для Путина, кричаще контрастировала с тем, как обходились с Зеленским в феврале. Его принимали так, будто он представитель преступного государства. Это было очень горько“, — сказал Кизеветтер в эфире телеканала ARD.
По оценке немецкого политика, саммит на Аляске „не дал хорошего результата“ и „был больше похож на Черную пятницу“. По итогам встречи нет ни прекращения огня, ни серьезных договоренностей, а „только приглашение Трампа в Москву“, продолжил Кизеветтер.
Он отметил, что благодаря саммиту Путин вновь представил себя как равный США на международной арене. „Путину это однозначно удалось. Он кажется реабилитированным, а война тем временем продолжается“, — сказал Кизеветтер.
„Путин понимает дипломатию только в сочетании с силой. Мы, европейцы, годами отказывались от этой силы. Мы полагались на американцев“, — сказал политик. Он призвал Европу „освободиться от гнета США в этом вопросе“ и самим оказать Украине военную поддержку.
Штрак-Циммерман: Единство Запада на помойке
С негативной оценкой итогов саммита выступила и Мари-Агнес Штрак-Циммерман (Marie-Agnes Strack-Zimmermann) — глава комитета Европарламента по обороне, представляющая немецкую Свободную демократическую партию (СвДП). „Единство Запада выброшено на помойку самое позднее с сегодняшней ночи“, — сказала он в интервью телеканалу Welt TV.
„На одной стороне мы имеем Россию и других злодеев, которые ведут войну, аннексируют, убивают без привлечения к ответственности. А на другой — США под властью Трампа, у которого совершенно сбился компас ценностей. И только свое эго он выдвигает на первый план“, — продолжила политик.
По ее мнению, в стороне остались „Европа, Евросоюз и партнеры, как, например, Великобритания, Норвегия, и другие, как Канада, а также в Индо-Тихоокеанском регионе, которые теперь должны идти своим собственным путем“.
Путин „вновь оказывается на красной ковровой дорожке международной арены“, а Трамп в очередной раз „не может реализовать свои недавние обещания“, продолжила политик от СвДП. По ее мнению, для Европы „настает время действовать, иначе мы окажемся лишь сноской на полях истории“.
Депутат от „зеленых“: Это тревожный сигнал для Европы
Со схожей оценкой выступила и Зара Нанни (Sara Nanni) — представительница партии „Союз 90“/“зеленые“ в оборонном комитете бундестага. По ее оценке, саммит на Аляске сделал ситуацию в Европе более неопределенной.
„Последние несколько часов показали это со всей ясностью, и это должно стать тревожным сигналом для остального Запада“, — сказала Нанни в эфире телеканала ARD. Она также заявила, что Путин стал победителем по итогам саммита.
„Думаю, Европе пора ясно понять: мы должны найти рычаги, которые будут работать даже в том случае, если американцы больше не в нашей команде“, — добавила политик.
Ишингер: Путин получил красную дорожку
О победе Путина по итогам саммита сказал и Вольфганг Ишингер (Wolfgang Ischinger) — экс-глава Мюнхенской конференции по безопасности и бывший посол ФРГ в США и Великобритании.
„Путину получил свою красную дорожку с Трампом, а Трамп взамен — ничего. Этого и следовало опасаться: ни прекращения огня, ни мира. Никакого реального прогресса — совершенно явный счет 1:0 в пользу Путин. И никаких новых санкций. Для украинцев — ничего. Для Европы — крайнее разочарование“, — написал Ишингер в соцсети Х.
Ланге: Саммит нанес ущерб Украине и Европе
Негативно итоги саммита оценил и Нико Ланге (Nico Lange) — экс-советник министра обороны Германии и эксперт Мюнхенской конференции по безопасности. „Давайте не будем обманывать себя: переговоры Трампа и Путина однобоки и наносят ущерб Украине и европейской безопасности“, — написал он в соцсети Х.
„Германия и европейские партнеры Украины навредят себе, если продолжат поддаваться этому. Необходимо действовать. Вместо того, чтобы надеяться на результаты шоу Трампа и Путина, европейцам нужно наконец самим стать его участниками. Трамп и Путин не будут действовать в наших интересах“, — добавил Ланге.