За заочным спором между главой российского Сбербанка Германом Грефом и президентом РФ Владимиром Путиным о том, находится ли экономика РФ в фазе „технической стагнации“, следят не только в России. Немецкий эксперт по санкциям Киевской школы экономики Беньямин Хильгеншток (Benjamin Hilgenstock) в интервью DW говорит, что вне зависимости от вопроса, вошла ли российская экономика в рецессию или нет, становится очевидно, что сама модель военной экономики, которая сложилась в России, достигла предела.
DW: Несколько заметных высказываний было сделано в последние дни о состоянии российской экономики, последним был Герман Греф со словами о „технической стагнации“. Как бы вы описали состояние экономики РФ?
Беньямин Хильгеншток: Мы определенно видим, что война и санкции заметно повлияли на российскую экономику — находится ли она в состоянии технической рецессии, то есть переживает ли она два квартала подряд отрицательного роста, пока вопрос открытый. Судя по имеющимся данным Росстата, в первом квартале российская экономика действительно снизилась. По второму кварталу пока нет окончательных цифр, но первые оценки показывают фактически нулевой рост. Это соответствует и ожиданиям на оставшуюся часть года. Так что можно констатировать: модель роста последних лет, которая во многом основывалась на масштабных военных расходах и фискальных стимулах, достигла своих пределов, и санкции существенно ограничивают министерству финансов и Центробанку России пространство для маневра.
— На этом фоне ключевой источник доходов российского бюджета — продажи российской нефти и газа резко упали. Насколько дальнейшее сотрудничество с Китаем и Индией может спасти доходы российских энергокомпаний?
— Ситуация в нефтегазовой отрасли кардинально изменилась. В газовом секторе это связано с неудачной попыткой России шантажировать Европу, что драматично ударило по „Газпрому“ и другим российским компаниям. Что касается нефти, то тут надо честно сказать, что проблемы связаны не только с санкциями, но и с относительно низкой мировой ценой. Это бьет по всей российской экономике, финансовым показателям компаний и особенно – по доходам бюджета.
Особого простора для маневра у России в отношениях с Китаем и Индией нет, как мне кажется. Я знаю, что Путин на встречах с Си Цзинпином регулярно поднимает тему газопровода „Сила Сибири-2“, но это все больше риторические упражнения — интерес Китая к этому проекту довольно ограничен. И даже если начать строительство прямо сейчас, пройдет около десяти лет, прежде чем этот газопровод хоть в какой-то степени скажется на общей ситуации. Российскую энергетику в одночасье ничего не спасет, наоборот, если цены и дальше будут низкими, это будет большой проблемой и для самих компаний, и для государства.
— Сыграла ли в этом какую-то роль политика ОПЕК?
— Да, безусловно. Есть несколько причин относительно низкой цены на нефть в настоящее время: опасения по поводу американской торговой политики, слабый спрос со стороны Китая и переход китайской экономики на возобновляемые источники энергии. ОПЕК и, шире, ОПЕК+ изменили свой курс в последние месяцы, значительно повлияв на рынок. Исходной точкой для изменений стало понимание, что не удалось достичь желаемого уровня котировок, и в ответ такие страны, как Саудовская Аравия, были вынуждены увеличить объемы поставок ради достижения суммарно больших доходов, что еще сильнее снизило цены. Даже несмотря на краткосрочные колебания нефтяных котировок из-за конфликтов на Ближнем Востоке, в целом рынки ожидают сохранения низких цен или даже их дальнейшего снижения, что создает и продолжит создавать серьезные проблемы для России.
— Если экономические показатели в РФ продолжат ухудшаться, в какой момент Путину станет действительно сложно продолжать войну?
— Это сложный, но очень важный вопрос. Думаю, что надо посмотреть на это иначе: Россия будет способна продолжать войну и продолжать ее финансировать. Бесспорно, что это становится все труднее и дороже, и цена войны все выше и выше. Но, в конечном итоге, Россия и путинский режим ставят своей первоочередной задачей продолжать эту войну, и Россия будет в состоянии это делать, в крайнем случае, она начнет печатать деньги. Это приведет к очень тяжелым последствиям для национальной экономики, но если приоритетом остается война, то она будет продолжаться.
Но при этом важно следить за тем, насколько Путин будет верить, что ситуация для него улучшается или ухудшается с каждым новым месяцем войны. То есть, совершенно необязательно пытаться достичь той точки, в которой Россия не сможет больше воевать. Сейчас в Кремле считают, что чем дольше тянется война, тем лучше могут быть ее результаты. Надо воздействовать на этот расчет таким образом: если Кремлю будет понятно, что с каждым месяцем ситуация становится хуже, тогда для Кремля изменится набор стимулов и появятся условия, чтобы Москва начала реальные переговоры о мире.