На встрече с беларуской диаспорой в Нью-Йорке Сергей Тихановский публично воспротивился попытке советников увести жену на интервью CNN. «Это не тот канал, который нужен», — заявил он в прямом эфире, настояв на том, чтобы Светлана осталась с людьми. Интервью было отменено. Беларуская общественность раскололась: одни увидели публичное унижение жены и назвали Сергея абьюзером, другие — защиту простых белорусов от «политического туризма».
Что мы увидели на самом деле
Я не буду кидать камень в человека, который отсидел несколько лет в одиночке. Я смотрела весь стрим целиком, и он не дает такого шокирующего эффекта, как нарезка абьюз-моментов из него.
Впечатление от стрима целиком — Сергей давно в Штатах, соскучился по жене. Но она приехала почему-то не к нему, а на работу. И даже встреча с беларусами США, которую организовал он, пошла не по плану, потому что советники выбили на это время интервью на CNN. Он ревнует, он соскучился, ему не уделяют внимание. Он выглядит как трудный ребенок, который эмоционально еще не созрел до командного обсуждения целей и стратегии.
Плюс он профессиональный блогер, который в курсе, что на YouTube продается драма. Меньше дипломатии, больше драмы – алгоритмы такое любят. Только точно ли уместно использовать Светлану Тихановскую для того, чтобы оживить и продвинуть собственный влог?
Политик vs блогер: разные миры и цели
Я с невероятным уважением и где-то даже восхищением наблюдала за Светланой Георгиевной. Она устала, она весь день на ногах. Усталость буквально написана у нее на лице в самом начале стрима, где супруги идут по улице на встречу с беларусами. Она идет без улыбки, возможно, даже не обедала и ни разу не присела.
И тут ее лицо меняется, становится светлым и радостным — люди ей несут цветы. Они приветствуют ее, задают ей вопросы, и она берет себя в кулак, и меняется на глазах: у нее есть нужные слова, чтобы всех ободрить. Светлана излучает энергию и уверенность, она настоящий политик. Сергей ревнует: это же его стрим, а любят его жену! Даже здесь он проговаривается: «Беларусы тебя любят больше».
Когда команда хотела увести Светлану со стрима на интервью CNN — возможно, она даже передохнула бы в эти 15 минут ожидания встречи с журналистами — это не получилось. Сергей как профессиональный блогер замечает драму, которую можно раскрутить для увеличения охватов стрима. Он вспоминает Трампа, который не смотрит CNN, и кидает камень в огород советника Франака Вячорки, которому «нужно больше ивентов, больше интервью».
И здесь примечательна реакция Светланы. У нее каменеет лицо, но она любит мужа и не хочет его подставлять публично. Со стороны это выглядит болезненно: женщина, которая ведет переговоры с министрами, вынуждена публично подчиняться решению мужа о своем рабочем графике. И она отменяет это интервью. «Не могут короли жениться по любви», — буквально написано у нее на лице.
Синдром Трампа и цена популярности
Восхищение Трампом не случайно. Тихановскому он нравится не только потому, что тот обязан Трампу своей свободой. Ему импонирует хамоватый стиль «новой искренности», когда можно быть связанным с политикой и писать все, что приходит в голову, в социальные сети. Эта тактика похожа на тактику его самого.
Только если внезапные твиты Трампа будоражат весь мир, то внезапные стримы Тихановского взрывают и так травмированных беларусов в эмиграции (и еще некоторых русскоязычных в изгнании, которые с удовольствием зубоскалят над несдержанностью «первого джентльмена»).
В соцсетях кипят страсти: комментаторы замечают признаки семейного насилия и требуют от Светланы «проснуться». И травмированное сообщество, которое само пережило годы абьюза со стороны государства, видит в этой сцене то, что знает наизусть: как мужчина публично ставит женщину на место.
Есть еще один важный момент, который мне кажется ценным. У большинства белорусов нет шансов увидеть воочию, как работают наши демократические политики, если они не аккредитованные журналисты офиса Тихановской. А здесь оно как на ладони: скандалы, неудобные вопросы, автограф-сессии, поторапливающие советники. Мы заглянули в замочную скважину на весь процесс, в котором, что-то мне подсказывает, часто все идет не по плану.
Когда личное становится политическим
Я бы не стала делать поспешных выводов о том, что брак Тихановских развалится, потому что они люди с разных планет. Они люди с одной планеты, но у одной есть стратегия, цели и команда, а у второго — нет ничего, кроме умения и очевидного желания продавать алгоритмам YouTube себя как блогера.
Это было его жизнью до 2020 года, и он хочет эту жизнь назад. Но Светлана уже пять лет живет другой жизнью, и ее цель — держать Беларусь в повестке на уровне мировой политики. Может ли одна цель повредить другой? Теоретически — да.
Дипломатия любит тишину, скандальный имидж полезен блогеру, но вредит политику в изгнании, который зависим от доброго отношения к себе демократических партнеров. Он не может быть условным «новым Трампом». Он вынужден выбирать выражения, костюмы и тактику поведения — отныне это его судьба в эмиграции.
Взрыв просмотров на YouTube и тонкая дипломатическая работа не объединяются в одно целое. Когда они пытаются это делать, случается скандал, как мы видим сейчас в аккаунтах беларусов.
Вопрос на миллион
Последний вопрос: может, Сергей нужен, чтобы мы наконец поняли, как нам повезло со Светланой Тихановской? Парадокс в том, что белорусы, которые годами критикуют ее за «политический туризм», вдруг почувствовали к ней что-то человеческое. Светлана все больше закрывается от публики, устает от бесконечных упреков, становится недоступной. А тут муж насильно вытащил ее под камеры, и на фоне кошмарного поведения Сергея она выглядит профессионалом и умницей. Может быть, нам действительно нужен был этот контраст, чтобы разглядеть ее истинную ценность?
Автор: Саша Романова, белорусский журналист.
Этот комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.