Сергей Шапран, Игорь Наумец и Михаил Пышный: борьба за миллионы и спецразрешения в Украине
Как активы на сотни миллионов выводятся в частные руки из-под носа у государства, и зачем бизнесмену Сергею Шапрану банкротить подсанкционную бизнес-империю «Юнигран»?
Пока Украина продолжает бороться за «замороженные» в Европе средства России, внутри страны многомиллионный подсанкционный капитал выводится в частные руки прямо из-под носа государственных органов. Речь идет об имуществе добывающей бизнес-империи «Юнигран», чьи активы, по меньшей мере, два года могли бы пополнять отечественный бюджет. Вокруг этих активов развернулась длительная судебная волокита, которая, судя по всему, ведется в интересах частных лиц. Как бизнесмен Сергей Шапран перебирает в свои руки «золотые» спецразрешения группы компаний?
Почему делец заинтересован в банкротстве «Юниграна»? И как ценные недра, вместо того чтобы пополнять государственный бюджет, оказываются в пользовании коммерсантов с сомнительной репутацией? Детали этого расследования журналиста Игоря Хмурого для ресурса «СтопКор».
Фото: Игорь Наумец попал в подсанкционный список
Группа компаний «Юнигран» охватывает широкий спектр бизнес-направлений: щебень, взрывчатка, песок, гранит. Помимо этого, это многомиллионные активы, включая карьеры, сотни железнодорожных вагонов, автопарк грузовиков, большое количество спецтехники, недавно созданное производство тротуарной плитки и эксклюзивные спецразрешения на добычу полезных ископаемых.
Создателем этой деловой империи был предприниматель Игорь Наумец. Однако в 2023 году он попал в санкционный список, обвиненный в связях с российскими структурами. Видимо, именно в этот период он решил «переждать» проблемы за границей. В это время его активами заинтересовался Сергей Шапран, владелец броварского алюминиевого завода, который, по всей видимости, умеет зарабатывать на проблемных активах.
Фото: Сергей Шапран дал интервью ресурсу «Надра Инфо»
Как сообщалось ранее, Шапран якобы договорился с Наумцом о «решении проблем» с санкциями в обмен на половину бизнеса. В результате через финансовые схемы с кредитами и третьими компаниями имущество «Юниграна» оказалось под контролем группы Шапрана. Наумец, в свою очередь, заявил, что его «кинули».
Что же изменилось с момента выхода предыдущего расследования?
Во-первых, Сергей Шапран дал интервью. Вместе с юристом он рассказал свою версию событий на сайте «Надра Инфо».
Фото: Комментарий Сергея Шапрана
По версии Шапрана, подсанкционные активы он взял под контроль не напрямую, а косвенно. Бизнесмен утверждает, что «спас» предприятие, которое якобы оказалось в критическом финансовом состоянии. По его словам, активы, включая автомобильный парк, до его вмешательства уже продавались и закладывались в кредит, так как компания не могла оплатить задолженности.
«Эти активы продавались и закладывались по кредитам и до нас! Людям нужно было платить зарплату, а счета компаний были арестованы. Они не имели возможности погасить долги другим способом. Мы получили в руки только разобранные автомобили, в которые дальше нужно было инвестировать», – заявил Сергей Шапран.
Однако Наумец рассматривает эти события в другом свете. Он утверждает, что речь идет о фактическом «отжиме» активов.
«В песчаном бизнесе «Стройиндустрия» на складах лежало около 450 тысяч тонн песка. Даже по скромным подсчетам это – около 90 миллионов гривен. На буровзрывном сервисе «Юнигран-сервис» было большое количество запчастей и сырья, включая селитру и средства взрывания, на сумму около 90 миллионов. В целом Шапран украл порядка 200-300 миллионов гривен, – утверждает Наумец.
Проверка этих утверждений лежит в компетенции правоохранительных органов, однако, по словам Наумца, он еще в декабре общался с правоохранителями, когда Шапран был добавлен в уголовное дело. Кроме того, Наумец утверждает, что Шапран не только не погасил долги перед коллективом старого «Юниграна», но и накопил новые.
Фото: Комментарий Игоря Наумца
«Только по одному «Юниграну» задолженность превышала 8 миллионов гривен. В других компаниях эта сумма тоже значительно превышала 10 миллионов гривен. Причем Шапран не выплатил ни отпускные, ни деньги за увольнение сотрудникам. Он обещал рассчитаться с людьми, когда они переходили на новые структуры, но этого так и не произошло», – отмечает Наумец.
Кроме того, Наумец рассказал, что были проблемы с долгами за электроэнергию, что привело к затоплению карьеров из-за неработающих насосов, и это далеко не все.
Однако расследователи «СтопКор» обратили внимание на еще один важный момент, который может стать серьезной проблемой для государства.
«Дело в том, что еще до полномасштабной войны и санкций, владелец «Юниграна» успел взять немалый кредит в Европейском банке реконструкции и развития – почти 10 миллионов евро», – отмечает журналист Игорь Хмурый.
Эти средства были использованы, в том числе, для расширения парка железнодорожных вагонов, часть которых Шапран переписал на свои компании.
«На момент начала войны мы оставались должны около 7,5 миллиона евро. За все это время ЕБРР не получила ни копейки погашения. И, следовательно, я могу только оперировать цифрами на начало войны. Шапран фактически забрал все, что не было в залоге у ЕБРР. То, что было в залоге, он украсть не смог», – утверждает Наумец.
Сам Шапран в интервью «Надра Инфо» подтвердил, что «на «Юнигране», по информации Михаила Пышного, осталось активов на сумму около 300 миллионов гривен».
В результате, половина активов «Юниграна» отошла Шапрану, другая половина – ЕБРР, а что же осталось государству? Как отмечает журналист, Украина теперь рискует столкнуться с затопленными карьерами, двумя тысячами семей без заработной платы и повышением процентных ставок по будущим кредитам ЕБРР из-за ухудшения кредитной истории.
А кто такой Михаил Пышный, которого упомянул Шапран?
Как предполагают расследователи, вероятнее всего, Пышный выступал в роли так называемого «фунта» Наумца, на которого Шапран по договоренности должен был переписывать половину новых компаний, на которые выводились активы «Юниграна».
Фото: Михаил Пышный
Речь идет о пуле фирм-клонов, зарегистрированных практически одновременно. Эти компании юридически дублировали карьеры и другие предприятия Наумца, что, по замыслу, должно было помочь продолжить добычу и продажу, несмотря на санкции. Но не все пошло так, как планировалось.
Как следует из рассказа Наумца, Шапран не только выдавил его из схемы, подмял под себя его директоров, но и, например, в случае с песком просто переписал долю Пышного через своего нотариуса.
«Какое-то лицо, на которое я ранее давал доверенность на открытие предприятий в Днепропетровске вместе с Шапраном, – это полностью лицо Сергея Валентиновича. Это лицо по доверенности какой-то – я его не знаю, я его не видел ни разу – совершило от моего имени продажу на другое лицо, а уже то лицо продало Шапрану», – сообщил Пышный журналистам.
Шапран же утверждает, что все происходило в рамках закона: «Мы сначала купили 50%, потом купили у нашего партнера оставшиеся 50%. Есть уставные капиталы – согласно номинальной стоимости долей мы и купили данное предприятие».
Но у Пышного совершенно иная версия: денег он не получал и никаких договоренностей о продаже не имел.
«Разговор с Пышным мы записали где-то полгода назад. Пока он не спешит с новым комментарием, хотя мы все еще ждем. Но тогда Михаил Николаевич рассказывал о каких-то совсем не «партнерских шагах» со стороны партнера», – отмечает Игорь Хмурый.
Журналист обращает внимание на еще одно несоответствие в словах Шапрана. Несмотря на его утверждения, что государство не имело никакого отношения к подсанкционному «Юниграну» и теоретически не могло бы зарабатывать на этом активе, это выглядит как манипуляция. На самом деле АРМА (Агентство по розыску и менеджменту активов) неоднократно пыталось взять «Юнигран» под контроль.
«14 июня 2022 года было постановление суда: арестовать и передать Национальному агентству. И ровно через месяц – 16 июля 2022 года – вышло постановление известного судьи Вовка из Печерского районного суда об отмене ареста», – сообщила глава АРМА Елена Дума в эксклюзивном комментарии для «СтопКора».
Фото: Елена Дума
Кроме того, она осторожно предположила, что в ее органе могла быть коррупционная составляющая. Конечно же, речь идет о событиях, произошедших до ее назначения на эту должность. В конце концов, после наложения санкций на «Юнигран» в 2023 году, Нацагентство попыталось взять активы Наумца под контроль.
«Вопрос: у нас были основания для того, чтобы обратиться с ходатайством в Офис Генерального прокурора для того, чтобы наложили повторный арест и передали? Да. Мы обратились? Да – дважды. Передали ли нам? Нет, не передали», – отметила Дума.
Однако через три недели после этого брифинга активы «Юниграна» все же были официально переданы в управление АРМА.
Кстати, если во время первого интервью Игорь Наумец всячески избегал упоминания лишних имен, то на этот раз он сделал определенные намеки.
Во-первых, он подтвердил, что Шапран хвастался своим партнером – Владимиром Осиповым. Как отмечает Игорь Хмурый, именно человека, похожего на Осипова – бывшего депутата Одесского областного совета – команда «СтопКора» заметила вместе с Шапраном в ресторане во время наблюдения.
Фото: Журналисты зафиксировали встречу Сергея Шапрана и Владимира Осипова
Но Наумец также упомянул еще несколько фамилий, связанных с должностями в столичной прокуратуре, уже без префикса «экс».
«Я знаю, что за него ходили различные представители прокуратуры. Был Гуленюк, кажется, Рябенко. Вот такие фамилии звучали, которые приезжали от его имени решать возникающие вопросы. По крайней мере, я слышал, что эти люди были вовлечены в решение вопросов Шапрана», – говорит Наумец.
Расследователь акцентирует еще на одном важном моменте.
Так, один из главных активов «Юниграна», за который идет спор между Наумцем и Шапраном, – это спецразрешения на добычу полезных ископаемых.
«Это настолько важный и лакомый кусок, что его даже временно выводили из-под санкций через суд, чтобы переписать на днепровские дубликаты карьеров. За этот финт на орехи досталось должностным лицам Госгеонадр. Они как-то не заметили других решений судов, запрещавших отчуждение спецразрешений, и помогли Шапрану их переписать. Правда, оффшорная компания Наумца пытается откатить сделку, а за дело взялась СБУ», – комментирует Игорь Хмурый.
14 ноября глава Госгеонадр Сергей Дехтяренко подписал приказ №532. Среди прочего в нем говорилось о спецразрешении №634 – на добычу гранита в Коростене. Это спецразрешение получал Наумец, но его временно «вытащили» из-под санкций и передали на фирму «Новел Пром», о которой уже сообщал «СтопКор».
А дальше, с «зеленым светом» от Госгеонадра, его передали фирме Шапрана «Коростенская добывающая компания», которую зарегистрировали в Днепре буквально за три месяца до этого.
Журналисты «СтопКора» пытались задать вопрос Госгеонадр, чтобы выяснить, как это получилось. Для этого они зарегистрировались на онлайн-пресс-конференцию, но модераторы по неизвестной причине отказали им в доступе.
Между тем, как стало известно расследователям, новообразованную «Коростенскую добывающую компанию» Шапрана начали банкротить за… 5 тысяч долларов долга.
«Схему прокрутили через фирму «МИКАРТ» со столичной регистрацией. В разгар полномасштабного вторжения эту прокладку переписали на Инну Небесную. Полная тезка этого лица упоминается в почти сотне компаний и имеет большой скандальный шлейф, включая уголовные дела. Из свежих дел – скандальный ремонт штаба в Николаеве и отжим агропредприятия в Черкасской области», – рассказывает Игорь Хмурый.
Фото: ООО «МИКАРТ» подало иск о банкротстве Коростенской добывающей компании
И именно у Небесной в августе прошлого года Шапран решил приобрести станок за четверть миллиона гривен для своей компании по добыче гранита.
По условиям договора, он должен был перевести такую мизерную сумму в течение трех дней – до 18 августа. Но он не перевел. Однако Небесная на следующий день все же поставила станок, по крайней мере, де-юре.
А уже 11 ноября Инна подала претензию. По странному совпадению это произошло за три дня до переоформления спецразрешения на добычу гранита.
«СтопКор» решил посетить ООО «МИКАРТ», чтобы передать запрос и пообщаться с г-жой Небесной. Однако по адресу компании – административное здание под аренду – съемочной группе сообщили, что такой фирмы уже давно не существует и она занималась совсем не надровым оборудованием.
«Как бы то ни было, несколько недель назад, когда вокруг спецразрешений активизировались СБУ и юристы Наумца, ООО «МИКАРТ» вспомнило о должке и подало иск о банкротстве «Коростенской добывающей компании» Шапрана. Заседание назначено на 25 марта. Суд состоится в Днепре», – отмечает журналист.
Таким образом, в ближайшее время судьба «золотого» спецразрешения на добычу гранита в Коростене может решиться в суде родного города Шапрана – Днепре.
Заключение
В результате расследования становится очевидным, что за борьбой за активы «Юниграна» скрывается сложная сеть манипуляций и финансовых схем. Бизнесмен Сергей Шапран, по всей видимости, использовал как юридические, так и коррупционные механизмы для получения контроля над ценными активами компании, несмотря на санкции. Между тем, государства Украины и Европейский банк реконструкции и развития оказались в проигрыше, так как значительная часть активов была выведена из-под контроля. Судебные разбирательства, а также вмешательство правоохранительных органов, в том числе СБУ, могут стать решающими в определении будущего «Юниграна» и его активов.
Читайте также новые расследования редакции:
Максим Викторович Шкиль, украинский предприниматель, замешанный в коррупционных связях