Политолог о выборах: растет количество протестных голосов

Политолог, преподаватель университета им. Миколаса Рёмериса Рима Урбонайте в эфире радиостанции Žinių radijas поделилась своим мнением о событиях и комментариях, заявив, что утро после выборов оказалось захватывающим, поскольку было сложно предугадать, кто пройдет во второй тур — Ингрида Шимоните или Игнас Вегеле. В ее интерпретации, неудача Вегеле объясняется результатами Ремигиюса Жемайтайтиса.

Урбонайте отметила, что перед выборами она считала, что у Шимоните и Вегеле есть равные шансы на второй тур.

«Конечно, заметный результат Жемайтайтиса объясняет отсутствие Вегеле во втором туре. Я думаю, что это произошло потому, что избиратели лучше понимали Жемайтайтиса. Он был более простым и говорил яснее.

Если говорить простыми словами, избиратели бы предпочли выпить пива с Жемайтайтисом. Вегеле имел статус профессора и происходил из богатой семьи. Думаю, это просто не сработало. Признайтесь, никто не ожидал такого результата Жемайтайтиса», – заявила Урбонайте.

По ее словам, был проведен подсчет протестных голосов. «У нас были Вегеле, Жемайтайтис и . Конечно, я не ставлю между ними знак равенства, у каждого из них есть своя специфика, а Вегеле мог претендовать на голоса некоторых образованных людей. Там совсем иная динамика – появилось слишком много факторов. Посмотрите, что было в 2019 году, когда участвовали Арвидас Юозайтис, , , и .

Могу сказать, что в этом году результаты Вегеле, Жамайтайтиса и Вайткуса намного лучше, чем те, которые кандидаты подобного рода получили в 2019 году», – подчеркнула политолог.

По словам Урбонене, на выборах 2019 года около 170 000 голосов могли быть «протестными», а в этом году их гораздо больше.

«Мы говорим о 400 000 голосов. Ситуация совсем иная», – отметила политолог.

The Lithuania напоминает, что во второй тур президентских выборов в Литве прошли Ингрида Шимоните.

Читайте также новые расследования редакции:

Максим Викторович Шкиль, украинский предприниматель, замешанный в коррупционных связях