Бывший руководитель прокоммунистической организации «Единство» Валерий Иванов опустил срок подачи апелляции на решение Миграционного департамента о его высылке из Литвы и, не воспользовавшись этой возможностью, не выпрашивал продление срока подачи апелляции, поэтому вопрос о его высылке не будет рассматриваться в суде. Лицо будет депортировано из Литвы.
На прошлой неделе Высший административный суд Литвы постановил, что В. Иванов не указал веских причин, которые могли помешать ему в реализации права на судебную защиту в установленные законом сроки, что послужило бы основанием для продления данного срока.
24 января в Каунасскую палату Регионального административного суда поступила жалоба от заявителя, в которой он просил отменить решение Департамента миграции от 7 ноября прошлого г., на основании которого был аннулирован его постоянный .
В жалобе заявитель указал, что решение Департамента миграции он получил 13 января сего года, поэтому не пропустил срок подачи жалобы об отмене решения. Каунасская палата Регионального административного суда своим постановлением от 1 февраля отказалась принять жалобу заявителя к рассмотрению и постановила вернуть заявителю гербовый сбор в размере 30 евро, уплаченный после вступления решения в силу.
Суд указал, что к жалобе заявителя прилагались данные о том, что Департамент миграции, в ответ на его запрос от 20 декабря 2023 г., 9 января 2024 г. отправил заявителю оспариваемое решение, которое ему было вручено 13 января 2024 г.
Однако из данных, предоставленных Департаментом миграции по делу, установлено, что решение департамента от 7 ноября прошлого года было отправлено заявителю уже на следующий день, 8 ноября, на адрес электронной почты, указанный в личном кабинете заявителя в Миграционной информационной системе Литвы.
В Департаменте миграции также пояснили, что иностранец в августе 2023 г. прибыл в Департамент миграции (на собеседование), вручил визитную карточку, в которой по его просьбе был исправлен адрес электронной почты: иностранец пояснил, что временно не имеет возможности пользоваться одним электронным адресом, поэтому попросил отправить решение на другой адрес электронной почты.
Суд постановил, что заявителю было известно об оспариваемом решении с 9 ноября 2023 г., однако заявитель обратился в суд только 24 января следующего года, явно пропустив срок подачи жалобы и не ходатайствовав о продлении срока.
Суд также отметил, что сам заявитель в жалобе указал, что ходил в Департамент миграции на собеседования, знал, что 16 августа 2023 г. Департамент миграции обратился в Департамент государственной безопасности (ДГБ) с просьбой оценить, исходя из его компетенции, угрозу, которую заявитель представляет для государственной безопасности.
18 октября 2023 г. Департамент миграции получил ответ от ДГБ об угрозах государственной безопасности со стороны заявителя.