Итак, Александр Лукашенко в Москву не приезжает, заседание высшего совета Союзного государства сорвано. Когда оно теперь состоится (и состоится ли вообще?) никто не знает и предположений на этот счет не высказывает. Москва, пытаясь объяснить подоплеку происшедшего, напирает на этическую составляющую конфликта. По крайней мере, именно об этом в беседе с обозревателем «Ежедневного журнала» говорил близкий к Кремлю политтехнолог: «Нам представляется, по меньшей мере, неприличным столь долгое рассмотрение белорусской стороной вопроса о признании Белоруссией независимости Абхазии и Южной Осетии. Отсутствие решения по этому вопросу к моменту начала заседания Госсовета, к нашему огромному сожалению, приходится рассматривать как недружественный жест в адрес Российской Федерации. Как попытку включить этот вопрос в кулуарный переговорный процесс. Для нас он не является предметом переговоров, и мы не готовы его в принципе обсуждать. И уж тем более по нему торговаться».
Легко предположить, что для Владимира Путина и Дмитрия Медведева вопрос о территориях, фактически отвоеванных у ненавистного Саакашвили, носит болезненно-принципиальный и отнюдь не формальный характер. И уж от кого-кого, а от Александра Лукашенко в первую очередь они рассчитывали услышать слова о героях-освободителях, выводящих братские народы из-под вражеского натовского крыла. Но не тут-то было. Батька многозначительно промолчал. Что в контексте всего внешнеполитического скандала по поводу ратных подвигов нашей руководящей парочки выглядит чуть ли не как осуждение кавказской авантюры. Ситуация усугубляется еще и тем, что первый транш в миллиард долларов из недавно обещанного двухмиллиардного кредита Белоруссия уже получила. То есть, если использовать кремлевскую лексику, Александр Григорьевич еще и цинично кинул своих коллег по Союзному государству. Что, конечно, обидно вдвойне. Словом, затяжка Белоруссией признания независимости двух мятежных анклавов, несомненно, сыграла важную роль в разразившемся скандале. Однако, мне представляется, что отнюдь не решающую.
На мой прямой вопрос собеседнику, удалось ли на предварительном этапе переговоров окончательно согласовать параметры Конституционного акта — а этот вопрос изначально был включен в повестку мероприятия — важный кремлевский советник прямого ответа так и не дал, ограничившись весьма общими и поверхностными фразами. Между тем, по данным «Ежедневного журнала», основные противоречия возникли как раз при обсуждении этого вопроса.
На сегодняшний день существует несколько вариантов Конституционного акта. Главное, в чем они разнятся — процедура формирования руководящих органов Союзного государства. В одном проекте прямо говорится, что на первом этапе президентом (либо главой Госсовета) Союзного государства автоматически становится президент России. А президент Белоруссии — вице-президентом. Другой проект предусматривает «всеобщие свободные выборы» руководящих органов. Так вот, судя по всему, Александр Лукашенко начал жестко настаивать на принятии именно второго варианта. Что оказалось абсолютно неприемлемо для российской стороны. На первый взгляд, категоричный отказ наших начальников применить демократические процедуры для решения вопроса о власти в Союзном государстве выглядит не вполне логично. Но это только на первый взгляд.