На входе здания, где проходит форум, установили баннер с qr-кодами, как помочь Украине. Мероприятие начинается с минуты молчания — о погибших в войне и в память об Алексее Навальном. Участники обсуждают, что матери политика отказываются выдать его тело, и предполагают, что это вызовет новую волну протестов в России, а смерть Навального объединит оппонентов в оппозиции.
Как российская экономика адаптировалась к войне
И все же главной темой остается . Два года войны показали, что российская экономика оказалась гораздо прочнее, чем многие об этом думали, заявил экономист Сергей Алексашенко. Экспорт сырья для мировой экономики сохраняет стабильность. Россия готовилась к войне задолго до 2022 года, отметил Алексашенко: «В середине 2022-го резко увеличил финансирование оборонно-промышленного комплекса, понадобилось девять месяцев, чтобы оборонка перешла с четырехдневной недели на круглосуточную работу в три смены. С тех пор она работает на плато».
Экономист напомнил, как заканчивался 2022 год: введение эмбарго на поставки нефти и нефтепродуктов в Европу, ценовой потолок по нефти, мобилизация и бегство огромного количество граждан из страны, дефицит рабочей силы, ожидания контрнаступления Украины.
«За 2023 год Россия большинство этих проблем решила, — считает он. — И потолок цен на нефть для РФ не стал смертельным, и европейское эмбарго не соблюдается в полной мере. Так экономика адаптировалась к самым жестким санкциям». Иноземцев объясняет это не только тем, что в мире не могут отказаться от российской нефти. «Куда важнее то, что в России была построена достаточно эффективная рыночная экономика, которая серьезно отличает ее от Союза. Сейчас вбрасывание государственных денег в оборонку вызывает увеличение спроса в других отраслях, наем новых работников и повышение доходов».
То же касается и новой модели армии, которую создал Путин, продолжает экономист. «Около 1,5 трлн рублей в год приходит на счет российских граждан через зарплату военнослужащих, пособия и пенсии в случае их гибели или ранения. Это дополнительный вброс денег в экономику, особенно для депрессивных регионов, откуда часто мобилизованные идут на фронт, — говорит Владислав Иноземцев. — Сегодня в России смерть является самым экономически эффективным использованием жизни. Если человек из глубинки в 35 лет идет воевать и погибает через полгода, его семья может получить чуть больше, чем он заработал бы до пенсии».
2023 год, по мнению экономистов, показал, что российская экономика и политическое руководство гораздо устойчивее к изменениям, чем предполагали оппоненты власти. «Я не вижу экономических вызовов, которые бы угрожали политической стабильности на горизонте двух-трех лет как минимум», — заявил Иноземцев.
Почему не сработали санкции
Санкционная политика в качестве давления важна, считает Владислав Иноземцев, и отступить от нее Запад не может. Однако инициаторы ограничений понесли больший ущерб, чем сам агрессор — это является сдерживающим фактором.
«Второй сомнительный момент — избирательность санкций, — продолжает Иноземцев. — Когда в первые дни войны арестовали активы Центробанка, объявили эмбарго на авиаперевозки, когда вся отрасль или целый класс активов подвергались ограничениям, это было эффективно. То, что происходило после — изощренные решения по конкретным лицам и компаниям — не имеет решающего значения. Только сейчас мы слышим, что в Китае, Турции, Эмиратах начинаются проблемы с платежами, но это должно было произойти еще два года назад. Из 312 российских банков под санкциями 36, при таких условиях нельзя говорить о прекращении финансовой связи России с миром».
Экономист Сергей Алексашенко также отмечает медлительность Запада. «Деньги и вооружение для Украины выделяют с трудом — бесконечные дискуссии, — говорит он. — Сказать, что Запад ничего не сделал, будет неправильно. Но и сказать, что Запад задействовал весь свой потенциал, будет еще более неправильно. Нет политической воли».
Это и объясняет асимметрию, которая сложилась по итогам двух лет войны: Россия на всю катушку использовала возможности по производству вооружений, пусть устаревших и менее эффективных. А Запад, обладая запасами вооружений и мощностями для производства не хочет их использовать для разгрома российской армии и путинского режима, считает Алексашенко.
«Наша главная ответственность — Россия»
Экс-депутат Госдумы Геннадий Гудков считает, что в Украине должен возникнуть корпус из россиян в 30-40 тысяч человек, который будет участвовать в военных операциях.
«Но так, чтобы основной костяк остался, — заявил политик. — В будущем это станет прообразом силовых структур в России».
Также, по мнению Гудкова, пришло время обсудить, поддерживает ли оппозиция вооруженное сопротивление внутри России.
«Путина не свергнешь твитами и белыми ленточками. Власть сама уничтожила любое мирное сопротивление, — пояснил он. — Нужно выстроить стратегию вместе с Украиной и мировой коалицией. Ведь на самом деле ни у кого нет плана по России. Без победы Украины у нас нет шансов, но победа не гарантирует свержение режима Путина».
При этом участники дискуссии признавали, что даже внутри российской оппозиции нет однозначного мнения о том, что нужно собирать помощь для украинской армии.
Публицист Дмитрий Орешкин пояснил, что большинство российских граждан не готовы поддержать призывы к поражению в войне. «До этого Россия еще не созрела, поэтому, когда мы обращаемся к российской общественности, более востребованной является антивоенная риторика. Мы же видели, как тысячи людей подписывались за Надеждина, только потому что у него хватило смелости высказаться против войны, хотя он ничего не говорил о победе Украины».
Политик заявил, что с уважением относится к каждому, кто выбирает путь военного противостояния режиму Путина. «Но мы не внесем решающий вклад в победу Украины. И наша проблема — не то, как ей помочь победить, это необходимое условие возвращения нашей страны, но этого недостаточно. Наша главная ответственность — Россия, и что мы будем делать, чтобы она стала нормальной страной».
