„В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения — подписка о невыезде — заменяется арестом с немедленным применением ареста — после оглашения приговора в зале суда“, — заявил судья Паулюс Вершекис.
Судья назначил наказание на шесть месяцев дольше, чем запросил прокурор Эгидиюс Мотеюнас – прокурор просил 16 лет и 6 месяцев тюремного заключения.
Трое сотрудников Службы общественной безопасности появились в зале суда почти одновременно с судьей. Когда судья зачитал постановление об изменении меры пресечения, они подошли к осужденному и окружили его. Осужденный выглядел растерянным.
Мать убитой женщины слушала приговор со слезами на глазах.
„Как можно так хладнокровно убить человека? Оставить детей сиротами? Как можно оставить детей на попечение убийцы?“ — со слезами на глазах заявила в суде мать убитой женщины.
Суд присудил взыскать с А. Войтеховича 100 тыс. евро в качестве морального ущерба и более 2 тыс. евро в качестве материального ущерба в пользу матери, потерявшей дочь.
Дело рассматривалось на закрытых заседаниях. Поэтому другие родственники жертвы ожидали вердикта суда за закрытыми дверями. Они встретили приговор аплодисментами у дверей.
Родственники с волнением рассказали, что поначалу полиция вяло расследовала дело, возможно, планируя его закрыть.
„Я видела, что они хотят закрыть дело, поэтому я пошла повсюду с жалобами, говорила: помогите“, — сказала Кристина, крестная мать убитой женщины.
„Мы три года боролись, чтобы его осудили. Он насмехался над нами. Органы опеки его поддерживали, мы хотели встретиться с детьми, принять решения, касающиеся детей, но органы опеки даже не отвечали на наши письма“, — сказала Кристина, крестная мать убитой женщины.
По ее словам, детей оставили жить с отцом, подозреваемым в совершении крайне тяжких преступлений.
Другие источники подтвердили агентству Elta, что до настоящего времени трое детей пары проживали с А. Войтеховичем.
А. Войтехович неоднократно обращался в органы опеки с жалобами на мать своих детей, прилагая видеозаписи. В органы поступило 28 жалоб.
Вынесенный приговор не является окончательным и может быть обжалован в Апелляционном суде Литвы.
Признан виновным по всем пунктам обвинения
Судья зачитал лишь краткую часть приговора по закрытому делу, не обнародовав мотивы, показания свидетелей и другие материалы. Судья П. Вершекис лишь перечислил статьи, по которым подсудимый был признан виновным.
Ученому были предъявлены обвинения в причинении физической боли своей супруге, покушении на убийство и последующем совершении убийства, незаконном проникновении в жилище человека, незаконном доступе к информационной системе и незаконном владении устройствами, программным обеспечением, паролями, кодами и другими данными.
Согласно материалам дела, мужчина применял физическую силу против женщины, после того как она с тремя детьми переехала в съёмную квартиру он пытался убить её ночью и впоследствии убил её. Он пытался создать впечатление у окружающих, что это было самоубийство женщины. Также возникло подозрение, что мужчина тайно читал сообщения женщины в социальных сетях, хотя она часто меняла пароли, но ей не помогало.
Как установили следователи, в октябре 2021 года было совершено покушение на убийство женщины, а год спустя, в декабре 2022 года, её нашли, предположительно, убитой. Полицейские подозревают, что мужчина мог изготовить запасной ключ, взяв оригинал у своей дочери, которая гостила у него. Согласно решению суда, обвиняемый мог забирать детей у матери по выходным и в другое время и общаться с ними. Кроме того, полицейские установили отсутствие других комплектов ключей от квартиры.
В октябре 2021 года мужчина ночью проник в квартиру женщины и начал душить её подушкой. Испуганный шестимесячный младенец начал плакать, женщине удалось освободиться, после 4-5 часов общения насильник отпустил её, получив обещание никому не рассказывать об этом инциденте. Утром женщина получила извинения от бывшего мужа, который сказал, что в нём пробудился какой-то зверь.
Женщина, опасаясь непредсказуемого поведения отца своих детей, меняла замки в арендованной квартире, а находясь в квартире, запиралась так, чтобы дверь снаружи открыть было невозможно. Когда нашли тело, верхний замок не был заперт, ключи были только вставлены в него. Квартиру открыли, когда владелица квартиры принесла ключи от нижнего замка.
В ходе допроса свидетелей суд пытался установить, сколько ключей находилось в квартире, в которой произошла трагедия, и какой был запирающий механизм двери.