Как указано в сообщении ВСЛ, сотрудники Алитусской пожарно-спасательной службы обвиняются в том, что последствия, возникшие после пожара, произошедшего 16 октября 2019 года на территории предприятия по переработке и утилизации изношенных шин Ekologistika, также обусловлены ненадлежащим исполнением обвиняемыми их служебных обязанностей – они, зная, что предприятие является действующим объектом по переработке отходов, опасных в пожарном отношении, не приняли необходимых мер контроля для предотвращения пожара, т. е. не включили предприятие в соответствующие планы плановых пожарно-технических проверок объектов и не обеспечили проведение таких проверок.
Кассационный суд указал, что суды не допустили ошибок в применении и толковании закона, а наоборот, в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса мотивированно и обоснованно, на основании установленных фактических обстоятельств дела, решили, что сотрудники Алитусской пожарно-спасательной службы не совершили преступления.
„Коллегия судей вместе с тем отметила неполноту и неясность правового регулирования в данной сфере. В ходе рассмотрения дела установлено, что сотрудники не располагали официальной информацией о начатой предприятием Ekologistika хозяйственной деятельности, в связи с чем, соответственно, не были обязаны включать данный объект в планы проверяемых объектов“, — говорится в сообщении ВСЛ.
Коллегия судей пришла к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции по основаниям, указанным в кассационной жалобе прокурора, и направления дела на новое рассмотрение в апелляционном порядке.
Данное решение Верховного суда является окончательным и обжалованию не подлежит.
В декабре прошлого года Каунасский окружной суд оставил в силе оправдательный приговор Алитусского окружного суда от марта 2024 года в отношении А. Баутрониса и С. Моцкявичюса.