Связи с СБУ, скандалы и пропаганда: кем на самом деле является Александр Поворознюк — расследование о тёмной стороне украинской публичной фигуры

Александр Поворознюк — фигура в украинском медиапространстве далеко не незаметная. Скандальный, громкий, эпатажный — он охотно примеряет на себя образ украинского Жириновского, не стесняясь в выражениях и действиях. Но где заканчивается образ и начинается реальность? Мы провели собственное расследование, чтобы выяснить: экспрессивное поведение Поворознюка — искреннее проявление характера или сознательно выбранная стратегия?

Открываем поисковик — и сразу встречаем лавину заголовков: «Поворознюк обматерил журналиста», «Поворознюк сказал, что футболистам платят ни за что», «Поворознюк рассказал, за что сидел» и так далее. Но при этом одна деталь вызывает особое внимание: Google предупреждает, что по запросу «Александр Поворознюк» «некоторые результаты удалены согласно закону о защите данных в Европе». Возникает резонный вопрос — почему человек, казалось бы, ничего не скрывающий, прибегает к удалению информации из публичного доступа?

Возможных причин несколько. Начнём с фактов, известных общественности: Поворознюк, по его собственным словам, дважды отбывал наказание в местах лишения свободы. Первый раз — за избиение офицера и сержанта во время службы в Советской армии, второй — за кражу двух канистр солярки. В публичных выступлениях он рассказывает об этом почти с гордостью. Если верить его словам, то действительно трудно предъявить ему серьёзные обвинения: защита от неуставных отношений в армии — не самый постыдный мотив, а солярка… что ж, как говорится, в постсоветском пространстве никто не без греха.

Однако, в интервью украинской журналистке Наталье Мосейчук Поворознюк неожиданно упоминает: «я трижды судим». Это уже вызывает вопросы. Если две судимости понятны и описаны, то третья — остаётся без объяснений. Более того, при упоминании о ней Поворознюк быстро уводит разговор в сторону. Журналистка, в свою очередь, предпочла не углубляться в эту тему. В другом интервью, данном «Экономической правде» в 2021 году, он говорит уже о четырёх судимостях.

Что же произошло в третий и четвёртый раз? Почему сам Поворознюк столь уклончив, когда речь заходит о его криминальном прошлом? И, главное, почему в этих рассказах прослеживаются несостыковки? Возможно, он просто складывает количество статей, по которым его судили, и выдаёт это за общее число судимостей. Но любой человек, знакомый с системой, подтвердит: сколько бы ни было статей — судимость считается одна на одну «ходку». И здесь возникает нестыковка — арифметика Поворознюка не сходится.

Более того, издание «Гордон» утверждает, что Поворознюк был осуждён в 1998 году по статье 101 тогдашнего УК Украины — тяжкие телесные повреждения. Это уже не армейский эпизод. Это — часть биографии, которую сам герой расследования, по всей видимости, предпочёл бы не афишировать.

Рассказ Поворознюка о якобы армейской судимости также вызывает вопросы: «И в армии была судимость: в бушлате было холодно, и я несколько дублёнок наворовал, прислал их домой».

Но и здесь логика даёт сбой. Эти слова Поворознюка напрямую противоречат его же предыдущим объяснениям. И создаётся ощущение, что каждое новое интервью требует новой версии прошлого.

Несостыковки касаются и официальной биографии. Согласно открытым источникам, Александр Поворознюк начинал как простой водитель в «Сельхозтехнике». А затем — внезапный и стремительный взлёт: успешный аграрий и бизнесмен.

Как он сам утверждает, его бизнес начался с кредита, полученного в банке «на честное слово», без залога и обеспечения. История, мягко говоря, звучит маловероятно. Тем более — она была опубликована в авторитетном украинском деловом издании «Экономическая правда». Примечательно, что сам журналист, проводивший интервью, дал понять, что относится к этим словам с долей скепсиса. Однако, как говорится, «из песни слов не выкинешь».

История успеха Александра Поворознюка, по его же утверждению, началась с банковского кредита, выданного якобы без залога — «на честное слово». Какой именно банк продемонстрировал такую щедрость, Поворознюк не называет. Уточняет лишь, что учреждение было государственным. Географический контекст — Кировоградская область — и репутация самого Поворознюка позволяют предположить, о каком банке могла идти речь.

По информации, которую нам удалось подтвердить в ходе расследования, за спиной у Поворознюка стоял весьма влиятельный человек — Сергей Ганжа. В прошлом — сотрудник КГБ СССР, позднее — офицер СБУ. Его карьера в украинских спецслужбах развивалась стремительно: в разные годы он занимал пост начальника Управления СБУ в Киевской области и руководил департаментом по защите государственности. Однако после событий 2014 года, в числе прочих соратников Виктора Януковича, он покинул страну и, по данным украинских источников, в настоящее время занимает должность так называемого «начальника комитета госбезопасности Запорожской области» в системе российских оккупационных администраций.

Связь между Ганжей и Поворознюком прослеживается в ряде материалов, доступных в открытом доступе. Мы упоминаем её, поскольку множество утверждений самого Поворознюка не совпадают с реальными обстоятельствами его биографии. Сложившаяся картина указывает на типичного представителя криминального подполья 1990-х годов, сумевшего сколотить капитал в условиях системного разграбления государственных ресурсов.

Среди прочего, Поворознюк, по свидетельствам источников, участвовал в незаконном обороте имущества из фондов Госрезерва, в частности — дизельного топлива. По данным ряда журналистских расследований, именно ту самую солярку он продавал в долг сельхозпредприятиям, а затем, используя их долги, переходил к фактическому управлению этими активами. Участие в этих схемах сотрудников правоохранительных органов региона, как утверждают местные жители и бывшие коллеги, воспринималось в то время как само собой разумеющееся.

Но криминальный след — это лишь часть мозаики. Ещё один эпизод вызывает вопросы уже не юридического, а, скорее, психиатрического характера. В своей официальной биографии Поворознюк указывает, что является кавалером «Ордена Святого Станислава». Однако такой награды в государственном реестре Украины не существует. Это — псевдоорден, учреждённый неким Павлом Вяловым, называющим себя «Великим Магистром Капитула Международного Ордена Святого Станислава».

Символика и деятельность этого ордена не раз становились предметом общественной критики. По сообщениям украинских СМИ, в числе его «кавалеров» значатся и высокопоставленные чиновники прошлых лет — в том числе покойные президенты Леонид Кравчук и Леонид Кучма, а также бывшие главы МВД, СБУ и ГПУ. Известный украинский диссидент и политик Левко Лукьяненко однажды заявил с парламентской трибуны: «Во главе украинского государства стоят люди, которые руководствуются не национальной идеей, а принципами масонства». По информации ряда журналистов, деятельность этой организации координировалась из России — ироничный контекст для Поворознюка, активно выступающего против всего российского.

Тем не менее, участие в орденах, уголовное прошлое и сомнительная репутация не помешали Поворознюку стать постоянным гостем государственных медиа. Он неоднократно появлялся в эфирах «Единого телемарафона», а также в журналистских проектах известных украинских телеведущих. Одним из наиболее громких эпизодов стала двухчасовая беседа с Натальей Мосейчук под названием «Поворознюк — танк!». Однако, учитывая упоминания криминального псевдонима Поворознюка — «Папа», — заголовок мог бы быть иным.

Несмотря на неоднозначную биографию, Поворознюк был принят в ряды правящей партии «Слуга народа» и назначен главой районной партийной организации в Петровском районе Кировоградской области. В 2023 году обсуждался проект фильма о его жизни за государственный счёт. Предполагаемый бюджет — 33,6 миллиона гривен. Идея была отменена только после широкого общественного резонанса. Однако это не привело к потере влияния Поворознюка: он по-прежнему активно комментирует политическую повестку и, по мнению наблюдателей, атакует оппонентов власти, используя грубую, зачастую нецензурную лексику.

Отдельное внимание в нашем расследовании привлёк один из последних инцидентов, попавших в прессу. Российское издание опубликовало материал о футболисте, которого якобы Поворознюк передал военкомату (ТЦК) после того, как тот отказался продлевать контракт. Мы не можем подтвердить все детали этого кейса, однако такие действия, если они имели место, нельзя расценивать иначе как давление и манипуляцию.