Будь я Владимиром Путиным, я бы уволил Сергея Лаврова. Министр иностранных дел РФ выступил 28 июля на молодежном форуме „Территория смыслов“ в подмосковном Солнечногорске. Там он поделился со специально подобранной „патриотической молодежью“ вот каким соображением: „Впервые за всю историю Россия воюет одна против всего Запада. И в Первую, и во Вторую мировую войну у нас были союзники. Сейчас у нас союзников на поле боя нет. Поэтому надо полагаться на себя. Нельзя допускать ни слабости, ни слабины“.
Снимет ли Путин Лаврова?
Оставим в стороне вопрос о тонкой грани между „слабостью“ и „слабиной“. Равно как и о том, зачем вообще „воевать со всем Западом“? Вдумаемся в признание, сделанное четвертым по длительности пребывания во главе внешнеполитического ведомства Российской империи/СССР/Российской Федерации министром. Более 20 лет он занимает кабинет на Смоленской площади — и не приобрел ни одного союзника? Правда, в той же речи министр все же упоминает в этом качестве Северную Корею и Беларусь. Но тогда выходит, что они какие-то „неполноценные“ союзники?
Короче, Сазонов и Покровский, Милюков и Терещенко обеспечили России союзников в Первую мировую. Подручный Сталина Вячеслав Молотов справился с этой задачей после начатой Гитлером и его собственным боссом Второй мировой. А Лавров, выходит, не справился. Ведь сам верховный главнокомандующий, „национальный лидер“ и прочая, и прочая, и прочая, не может быть виноват ни в чем, как говорится, „по определению“, не так ли?
Одновременно путинский министр целых два раза похвалил Дональда Трампа за „прагматизм“. Объяснение: российский режим надеется, что Белый дом продолжит контакты с Кремлем и не станет вводить новые санкции. Однако речь Лаврову помощники писали до того, как президент США объявил о сокращении срока своего ультиматума России. Возможно, скоро Трамп тоже станет „поджигателем войны“.
А еще Лавров пел отчаянные дифирамбы „великой Индии“ — на фоне заявленной готовности Дели отказаться от закупок российской нефти, если Америка введет санкции против стран, импортирующих углеводороды Путина. Одним словом, выступление министра звучало как жалкая смесь бравады и страха.
Разумеется, Путин Лаврова не уволит. Не потому, что Сергей Викторович компетентен, — даже дело международной защиты режима он громко провалил. И не потому, что диктатору стыдно выгнать слугу, который, на самом деле, всего лишь исполнитель его геополитических прихотей. И не потому, что нет кандидатов на лавровское кресло, — скажем, давно запримеченный Путиным замминистра Сергей Рябков непрерывно и публично демонстрирует рвение, явно выходящее за рамки его прямых служебных обязанностей.
Лавров останется на своем посту, потому что Путин боится — вдруг смена министра будет воспринята как сигнал о готовности изменить политику? А это, в свою очередь, истолкуют как „слабость“, причем не только в мире, но и, не дай Бог, внутри режима.
Проблема не только дипломатии, но и всей политики сегодняшней России в том, что боязнь показать слабость и есть признак настоящей слабости. Путин, может быть, это даже и понимает, но страх показаться слабым все равно сильнее.
Фейковый успех Матвиенко
Неспособность изменить курс на четвертом году агрессии выглядит все более странно, особенно на фоне отсутствия военных успехов. Причем не только в глазах Запада, но и для „путин-ферштееров“ глобального Юга, тех же Нарендры Моди и Си Цзиньпина. Последний очень надеется организовать встречу Путина и Трампа в Пекине на праздновании 80-летия окончания Второй мировой. Но пока лишь получил от Пескова месседж, что в Кремле этого „не исключают“. Мол, „старайтесь, ребята, а мы посмотрим“.
На этом фоне широко разрекламированный вояж Валентины Матвиенко со свитой косачевых-слуцких в Швейцарию на пустопорожнюю межпарламентскую конференцию Лавров преподнесет как дипломатический триумф. Однако, при всем справедливом возмущении общественности бесхребетностью швейцарцев, вывод напрашивается сам собой: если это успех, то как же тогда выглядит неудача?
Российский режим, убаюканный пассивностью российского общества и лишившийся с 2022 года постоянных контактов с ведущими западными странами, проводит, если вдуматься, совершенно бездарную политику, даже если исходить из его, режима, выгоды. Интересно, что я много лет регулярно слышал от знакомых дипломатов, западных и не только, одну и ту же фразу: „С Лавровым можно не соглашаться, но он все-таки профессионал“. Прошло года два с тех пор, как я ее услышал в последний раз. Даже антизападные друзья России устали слушать ложь про „укронацистов“, „вынужденность СВО“ и „спасение русских“. Риторика Путина, Лаврова и других стала почти неотличимой от лозунгов режима Слободана Милошевича в последние годы его существования.
История никогда не повторяется, и никто не знает, какая судьба ждет российскую диктатуру. Но ее внешняя политика все более отрывается от реальности. Понимает ли это „профессионал“ Лавров? Возможно. Но это теперь совершенно неважно.