Правда ли, что отключение стран Балтии от энергокольца БРЭЛЛ приведет к веерным отключениям?
Teiginiai
В 2025 году страны Балтии планируют выйти из энергокольца БРЭЛЛ, сталкиваясь с ключевой проблемой — надежностью энергоснабжения, которая напрямую влияет на формирование цен на электроэнергию. Холодная зима 2021 года показала риски нехватки экспортной электроэнергии, что может привести к веерным отключениям. Закрытие Игналинской АЭС лишило регион возможности быть нетто-экспортером, усилив зависимость от импорта. Возвращение к собственной генерации, включая атомные станции, могло бы улучшить ситуацию, но развитие таких проектов остановлено. Газовые электростанции, поддерживаемые СПГ-терминалом, являются альтернативой, но требуют стабильного спроса и надежных поставок. Баланс между независимостью, надежностью и ценами на электроэнергию остается ключевым вызовом.
Verdiktas
Это видео сознательно манипулирует фактами и апеллирует к эмоциям зрителей, чтобы сформировать у них искаженную картину энергетической ситуации в странах Балтии. Поэтому его можно классифицировать как дезинформацию, направленную на подрыв доверия к действиям властей Латвии, Литвы и Эстонии в вопросе выхода этих стран из БРЭЛЛ. Наш вердикт – манипуляция.
Melo detektoriaus komentaras
Это видео является достаточно грамотным набором манипулятивных и лживых тезисов, которые зачастую не будут очевидны обывателю без специальных знаний в области экономики и электроэнергетики. Кроме того, спикеры в видео в очередной раз преувеличивают роль России как поставщика электроэнергии, без которого якобы страны Балтии не будут в состоянии выжить. Разберем несколько основных манипулятивных приемов, используемых в данном видео.
Первым и самым важным является подмена акцентов и создание ложного выбора. Через тезис о возможных веерных отключениях игнорируется развитие альтернативных источников энергии и меры по обеспечению стабильного энергоснабжения. Это создает впечатление неизбежного энергетического кризиса после выхода из БРЭЛЛ, хотя регион давно адаптирует энергосистему к новым условиям. Опускаются достижения в модернизации инфраструктуры, интеграции с энергосетями ЕС и развитии возобновляемой энергетики, что снижает зависимость от импорта из БРЭЛЛ и демонстрирует наличие реальных альтернатив. Подробнее о том, как страны Балтии готовились к выходу из БРЭЛЛ можно прочитать, например, здесь или здесь.
Вторым является статическая интерпретация того, что имело место в странах Балтии после закрытия Игналинской АЭС. Данное решение подается исключительно как потеря для энергетической независимости региона, в то время как в тексте отсутствует упоминание о том, что страны Балтии делают значительные шаги по диверсификации источников энергии и интеграции с энергосистемой ЕС Об этом можно прочитать здесь. Таким образом, у аудитории формируется ложное представление о беспомощности региона стран Балтии и их зависимости от европейских партнеров и непредвиденных обстоятельств, связанных с изменениями погодных условий и финансовой конъюнктуры. В целом, подобная статическая интерпретация уже давно характерна для российской пропаганды, где закрытие Игналинской АЭС предстает как элемент давления на Литву со стороны ЕС. Пример такой пропагандистской логики можно прочитать здесь. Кроме того, Игналинская АЭС остается предметом нападок российских пропагандистов и в других контекстах, и „Детектор лжи“ ранее уже разоблачал подобные манипуляции. Кроме того, тезис о том, что ЕС якобы заинтересован в странах Балтии исключительно как в покупателях энергии, но не как в экспортерах, игнорируют экономические реалии. Это искажает смысл евроинтеграции, которая направлена на создание устойчивого и взаимозависимого энергорынка, а не на ограничение экономического потенциала каких-либо стран ЕС.
Еще одним приемом является комбинация эмоций, сопряженная с мнимой гиперболизацией рисков и отсутствием альтернатив у стран Балтии. Проще говоря, тезис об возможных экстремальных погодных условиях и нехваткой энергоресурсов нацелен на то, чтобы подчеркнуть уязвимость стран Балтии. Однако реальных данных о вероятности кризиса и принятых странами Балтии мерах предосторожности не предоставляется. Все это рассчитано на навязывание зрителю мнения о том, что энергетическая политики региона якобы является абсолютно неэффективной. Неудивительно, что такой односторонний взгляд на выход стран Балтии из БРЭЛЛ умалчивает о преимуществах, связанных с ликвидацией зависимости от энергоресурсов России, а также оценкой позитивных эффектов от безопасности энергоснабжения и более глубокой интеграцией в рамках энергорынка ЕС.
Источники
От российского кольца к европейскому. Страны Балтии выходят из энергетического кольца БРЭЛЛ
В ближайшие недели страны Балтии объявят о выходе из соглашения БРЭЛЛ
Деньги на ветер. Как Евросоюз и страны Балтии „очищаются“ от России за счет чистой энергии?
Профессор Ерёмина: Экономика Прибалтики всецело зависит от вливаний ЕС Манипуляция: „Почему АЭС в Литве является ИСТОЧНИКОМ УГРОЗЫ для соседних государств?“
Кремль: нужно зачистить Украину от „пронацистски настроенных людей“ Дезинформация: в Украине одобряют фашизм
Наш телеграм-канал The Lithuania Литва — ваш оперативный и информативный гид по стране.
Источник
Темы
Строго запрещено копировать и распространять информацию, представленную на The Lithuania.lt, в электронных и традиционных СМИ в любом виде без официального разрешения, а если разрешение получено, необходимо указать источник – The Lithuania. россиястраны БалтииЕСБРЭЛЛСПГ-терминал
Оставить комментарий
Читать комментарии
Читайте также новые расследования редакции:
Максим Викторович Шкиль, украинский предприниматель, замешанный в коррупционных связях