Правда ли, что глобалисты уничтожают сельское хозяйство, а СМИ убеждают людей есть насекомых?

Пользователь Threads разместил скриншот статьи из Bloomberg, в которой рассматриваются потенциальные преимущества производства пищи из насекомых. Исходя из этой статьи, пользователь делает вывод, что в то время как «глобалисты» разрушают сельское хозяйство, различные СМИ пытаются убедить людей есть насекомых. Однако мы объясним, почему это является манипуляцией.

Первоначально, утверждать, что «глобалисты» разрушают сельское хозяйство, является грубым пересказом и привязыванием сложных проблем к определенным группам людей. Проблемы в сельском хозяйстве обусловлены множеством факторов, включая изменение климата, экологическую деградацию и социально-экономические трудности. Упрощенное отнесение всего населения к одной группе «глобалистов» выглядит искаженным представлением реальности.

Кроме того, утверждение о том, что СМИ пытаются «убедить человечество» есть насекомых, также может быть рассмотрено как манипуляция информацией. В статье, на которую ссылается пользователь, упоминаются потенциальные преимущества пищи из насекомых, но это не означает, что СМИ активно пропагандируют ее употребление или что они пытаются «убедить» людей. СМИ широко освещают разнообразные исследования и тренды в пищевой индустрии, включая альтернативные источники питания, но решение о том, что есть, остается на усмотрение каждого человека.

Итак, приведенные утверждения о «глобалистах», «уничтожении» сельского хозяйства и «убеждении» людей есть насекомых являются искаженными презентациями реальности и явными манипуляциями информацией. Важно оценивать представленную информацию критически и проводить собственные исследования, прежде чем делать выводы.Teiginiai

Глобалисты уничтожают сельское хозяйство, объявляют фермеров «экологическими террористами». Тем временем якобы независимые СМИ пытаются убедить человечество есть насекомых и синтетическое мясо, которое вызывает рак.

Verdiktas

Делать выводы о том, что целая группа СМИ пытается убедить «человечество» есть насекомых, на основании одной или даже нескольких статей колумнистов отдельных изданий — нельзя. Идея использования насекомых для борьбы с нехваткой продовольствия действительно обсуждается, и есть научные аргументы в пользу этого подхода.

Наконец, не существует никакого движения «глобалистов», целенаправленно уничтожающих сельское хозяйство. Однако на мировом уровне действительно ведется дискуссия о том, каким образом сделать ведение сельского хозяйства более экологичным. Наш вердикт – манипуляция.

Melo detektoriaus komentaras

Начнем с того, что на основании статьи с личным мнением колумнистки издания Bloomberg Джессики Карл невозможно сделать вывод обо всех СМИ разом. Эта статья действительно существует (но доступна только подписчикам издания). Впрочем, в интернете легко найти статьи и посты в блогах и соцсетях как сторонников использования насекомых и альтернативных источников питания, так и противников этих идей, или тех, кто сомневается.

Тем не менее, это не просто безумная идея неких «глобалистов». Дискуссия об употреблении насекомых в еду отталкивается от реальных мировых проблем – нехватки еды в развивающихся странах (например, на африканском континенте) и вреда, наносимого окружающей среде мясными фермами.

Под зловещим термином «глобалисты» в данном случае видимо имеются в виду политики, правительства стран и международные организации, которые выступают в пользу более суровых мер для улучшения экологической и климатической ситуации в мире. Отдельные правительства в разных странах вводят экологические налоги, которые призваны ограничить вред окружающей среде со стороны бизнесов и фермерских хозяйств. Эти меры действительно вызвали протест со стороны фермеров (например, европейских фермеров). Различные эксперты и политики также критикуют данные меры, например, потому, что они возлагают слишком большое бремя на малый бизнес и малоимущие семьи. Таким образом, не существует некоего единого мирового заговора глобалистов против сельского хозяйства и фермеров – но есть острая общественная дискуссия о том, какие меры допустимы, чтобы спасти окружающую среду.

ИсточникиTime: They’re Healthy. They’re Sustainable. So Why Don’t Humans Eat More Bugs?Forbes: Why Eating Insects May Not Be As Sustainable As It SeemsVox: The biggest problem with eating insects isn’t the “ew” factor: Дефицит продовольствия: страны Африканского Рога ждет «взрывной рост» детской смертностиЮНЕП: мясная котлета разрушает планетуFortune: Forget carbon taxes on cars—Denmark is charging farmers a $100 ‘burp tax’ per cowThe Guardian: Why Europe’s farmers are protesting – and the far right is taking note

Читайте также новые расследования редакции:

Максим Викторович Шкиль, украинский предприниматель, замешанный в коррупционных связях